Betreft: Prostitutiebuurt
Een prostitutiewijk brengt overlast en zelfs criminaliteit met zich mee. Een uitbreiding van de prostitutiebuurt kan dus ook meer overlast en criminaliteit met zich meebrengen. De problemen van de Gentse “rosse buurt” aan het Zuid zijn niet nieuw. In 2009 kopte het Laatste Nieuws “Rosse buurt is tikkende tijdbom” (HLN 13/03/2009). Toen reeds klaagden de bewoners en handelaars over de problemen die de toename van vitrines en van vooral Franse sekstoeristen met zich meebrachten. Maar blijkbaar hebben de destijds beloofde maatregelen niet geholpen.
De oplossing van het stadsbestuur zou bestaan in het weghalen van de prostitutie uit het stadscentrum en deze verplaatsen naar een buurt waar geen mensen wonen. Daarom stelde raadslid Geert De Jaeger (Belfortgroep) tijdens de “Commissie Algemene Zaken” van 18 juni 2012 de volgende vragen aan burgemeester Termont.
• Kan het stadsbestuur het aantal vitrines beperken?
• Hoeveel sekswerkers telt de stad Gent? Van welke nationaliteit?
• Heeft het stadsbestuur een idee over het aantal illegale sekswerkers?
• Hoeveel PV’s in verband met deze problematiek werden de laatste jaren uitgeschreven (in 2011 en 2012 tot op heden)?
• Welke directe maatregelen neemt de stad om de overlast in te dijken?
De burgemeester gaf een lang en gedetailleerd antwoord dat als volgt kan worden samengevat. De Gentse prostitutiebuurt bestaat al sinds de bouw van de Vanderdonckdoorgang in 1844 (oorspronkelijk een winkelgalerij). In de loop der jaren veranderde het publiek, zowel wat de “meisjes” als de bezoekers betreft. In Gent zijn 327 “meisjes” tewerkgesteld: 31% bezit de Belgische, 14% de Hongaarse en 9% de Albanese nationaliteit. Naar het aantal illegale “werkneemsters” heeft men vreemd genoeg het raden. Raadslid De Jaeger schrok van dit hoge aantal maar maar het stemde hem tevreden dat de Albanese maffia in Gent geen voet aan de grond gekregen heeft.
Tussen november 2011 en april 2012 werden in deze buurt 81 Gemeentelijk Alternatieve Sancties (GAS) uitgeschreven voor o.a. vandalisme, wildplassen , sluikstorten en dies meer. Tijdens de verschillende acties “STROP” werden 241 pv’s uitgeschreven, ondermeer voor druggebruik.
Het stadsbestuur zal nu ook de eventuele bestemmingswijzigingen van gebouwen controleren om het aantal vitrines te beperken. Burgemeester Termont denkt dat het wel 2 à 3 jaar kan duren alvorens die stedebouwkundige vergunningen aangepast zullen zijn. Dit wordt dus iets voor de volgende legislatuur. Raadslid De Jaeger wees op het gegeven dat het voormalige “Cabaret Maxim’s” en “Restaurant Stendhal” ook omgevormd werden tot vitrines. Hij blijft de mening toegedaan dat het verhuizen van deze buurt de problemen niet echt zal oplossen. Burgemeester Termont gaf expliciet toe dat hij dat zo niet bedoeld had maar dat een journalist dit had opgepikt tijdens het buurtdebat.
Bovendien blijkt uit het politiebulletin dat het aantal gauwdiefstallen in Gent toenam met 9%. Van januari t.e.m. mei 2012 waren er 491 gevallen (t.o.v. 437 tijdens dezelfde periode in 2011).
De ophelderingsgraad neemt lichtjes toe maar blijft zeer laag (31 in 2012 t.o.v. 25 in 2011). Tot op heden waren er nog maar 12 uren acties i.v.m. het openbaar vervoer en de veiligheid.
Dit aantal zou omhoog moeten maar het O- team (overlastteam) is onderbemand en blijkbaar zijn er andere prioriteiten. Welke deze prioriteiten zijn, weet blijkbaar enkel burgemeester Termont.