‘Stadshal beter dan smakeloze tenten’
| Het Nieuwsblad | 29-09-2011 | Pag. 54 |
‘De stadshal is veel beter dan de smakeloze, witte tenten die er vroeger werden opgetrokken. Die hal gaat een mooi leven tegemoet’, zegt Lieven Decaluwe, schepen van Cultuur. Hij sluit niet uit dat de ijspiste op het Braunplein terugkeert, maar in ‘een heel andere opstelling’.
GENT
Gemeenteraadslid Kristina Colen betoogde in de gemeenteraad dat er over de stadshal geen inspraak van de burgers is geweest en dat de Gentse bevolking eigenlijk voor een project met veel groen had gekozen. Zij vroeg wat er in de stadshal gaat gebeuren en sprak haar vrees voor leegstand uit. ‘Met de eisen die voor het zogenaamde Grand Café worden gesteld, wordt dat een duur toeristencafé, waar Gentenaars niet op zitten wachten’, zei ze.
Sint-Pietersplein
Martine De Regge (SP.A), schepen van Openbare Werken, sprak tegen dat er geen inspraak is geweest. ‘Dit project werd door de Gentenaars als tweede gekozen. Het eerste konden we daar niet uitvoeren, omdat er een evenementenruimte moest komen. Een jury heeft dit project geselecteerd na een architectuurwedstrijd. De gemeenteraad heeft dat goedgekeurd.’ Ze wees er nog op dat onder de hal collectieve voorzieningen zitten, zoals een fietsenstalling, artiestenloges en publiek sanitair.
Lieven Decaluwe zei dat die hal beter is dan banale, witte tenten tussen de beroemde torens staat. ‘Laat ons afwachten tot ze klaar is en dan zien wat de gebruiksmogelijkheden zijn. Neem nu het Sint-Pietersplein. Voor de herinrichting zagen veel mensen de schoonheid van dat plein niet. Hoe mooi was het niet met Leonard Cohen of Prince of met de studenten die er gebruik van maken. Dat plein ligt nu ook blijkbaar veel dichter bij het stadscentrum. Met de stadshal zijn er veel mogelijkheden, omdat er infrastructuur is. Het is niet uitgesloten dat de ijspiste er terugkeert. Dan zal het wel in een heel andere setting zijn. Voor de Gentse Feesten wachten we nog af. In maart weten we meer. Volgende zomer zal het daar nog een bouwplek zijn. We moeten goed nadenken hoe we dat plein in de toekomst invullen.’ (kvk)
Gent keurt verplichte camera’s bij portiers goed
Volgens schepen van Gelijke Kansen Guy Reynebeau (sp.a) komt het strengere beleid er omdat een vrijwillig antidiscriminatiecharter niet volstaat. Bovendien zijn er weinig klachten bekend, net omdat de bewijslast moeilijk is. Groen-raadslid Cengiz Cetinkya herinnerde zich dat hij vroeger zelf bij het uitgaan problemen ondervond en drukte zijn hoop uit dat de jeugd dat niet meer moest meemaken. Ongeacht grootte van zaak Federale wetgeving zegt dat horecazaken van meer dan honderd vierkante meter met portier verplicht een camera moeten hangen. In Gent valt die parameter oppervlakte weg, en moet elke horecazaak met portier een camera plaatsen.Horeca vreest kostprijs. Het voorstel werd al voor de zomer aan de sector voorgelegd. Sommige horeca-uitbaters vrezen voor extra administratieve lasten en hekelen de kostprijs, tussen 2.000 en 3.000 euro voor het meest eenvoudige systeem.Tegenstemmers Belfort Ploeg, Vlaams Belang, N-VA en een onafhankelijk raadslid stemden tegen. Francis Van den Eynde (BP) wees erop dat er de afgelopen jaren slechts tien discriminatiemeldingen binnen kwamen. Johan Deckmyn (VB) verwees onder meer naar bijkomende kosten voor horeca-uitbaters en mogelijke schendingen van de privacy. Volgens Helga Stevens (N-VA) viseert de maatregel twee horecazaken, omdat de anderen onder de federale wetgeving vallen.
(belga/eb) 26/09/2011