Persmededeling: conflicten bij het Vlaams Belang in GentGeplaatst op 24/03/2011 door Redactie
Het is al lang geen geheim meer dat er een serieus conflict aan de gang is binnen het Gentse Vlaams Belang. Dit bracht de meerderheid van de gemeenteraadsfractie ertoe de aanstelling van het nieuwe bestuur van de afdeling, die onregelmatig gebeurde, bij de hogere partij instanties aan te vechten. Vorige zaterdag heeft de partijraad echter beslist dat dit nieuw bestuur moest worden aanvaard. Daar de meerderheid van de gemeenteraadsleden het hier niet mee eens blijft, willen wij vanmiddag hierover wat nadere uitleg geven en meedelen op welke wijze wij zullen reageren.
Onmiddellijke aanleiding van de betwisting
Op 23 juni 2010, dus juist 9 maanden geleden, nam Francis Van den Eynde ontslag als voorzitter van de Gentse gemeenteraadsfractie. Tijdens de overlegcommissie die avond konden wij als gemeenteraadsleden kiezen tussen Johan Deckmyn en Kristina Colen om hem op te volgen. Vijf van de negen gemeenteraadsleden kozen in eer en geweten voor Kristina Colen. Dit niet alleen omdat zij over een zeer goede dossierkennis beschikt maar ook omdat zij dit politiek goed kan vertalen. Haar tussenkomsten in de Gentse gemeenteraad hebben dit meermaals bewezen.
De afgewezen kandidaat fractievoorzitter Johan Deckmyn, die ook Vlaams parlementslid is, gemeenteraadslid én tevens voorzitter van de Gentse afdeling van het Vlaams Belang, kon die afwijzing blijkbaar niet verteren. Toen begonnen de problemen pas.
Deze democratische beslissing van 5 van de 9 gemeenteraadsleden werd zwaar aangevochten, lees intimidatie, vanuit de nationale partijtop. (zo vond Filip De Winter het nodig de dag na de aanstelling van Kristina de Gentse gemeenteraadsleden op te bellen om hen onder druk te zetten op hun beslissing terug te komen)
Toch kon Brussel er niet omheen: er was geen draagvlak om Deckmyn fractievoorzitter te laten worden.
Uit frustratie liet Deckmyn de maandelijkse afdelingsvergaderingen meer dan 4 maand niet doorgaan om dan uiteindelijk in oktober vorig jaar Van den Eynde en Geert De Jaeger op onrechtmatige wijze uit het Gentse afdelingsbestuur te zetten. Zij hadden geen enkele ideologische fout gemaakt, integendeel ….
Voor buitenstaanders is het wel vermeldenswaard dat dit een politieke moord is: want wanneer je als mandataris niet meer deel uitmaakt van het afdelingsbestuur van de partij heb je ook geen inspraak meer. Het ging hier enkel over represailles omdat wij Colen hadden gesteund: een keuze van het gezond verstand.
De partijleiding koos eieren voor haar geld en schorste de uitsluiting tot de volgende bestuursvernieuwing begin 2011.
En dan weer werd er gemanipuleerd: deze bestuurshernieuwing werd zodanig gedirigeerd dat er geen sprake was van enige inspraak van lokaal niveau. Het afdelingsbestuur werd zodanig samengesteld dat alle zogenaamde dissidenten werden uitgerangeerd. Wat nu door Brussel goedgekeurd is ten bate van politieke vriendjes.
Diepere oorzaak van het conflict
Sinds geruime tijd willen de mensen die door Frank Vanhecke “de Antwerpse gemeenteraadsfractie” worden genoemd, een voet aan wal willen krijgen op de linkeroever van de Schelde m.a.w. in Oost-Vlaanderen. Er werd er dan ook voor gezorgd dat een aantal parlementsleden uit deze provincie die de lef hadden zich onafhankelijk op te stellen (Karim Van Overmeire, Bruno Stevenheydens) aan de kant werden gezet en vervangen door personeelsleden van de partij. (Op de verdwijning van Van den Eynde werd gerekend omwille van zijn leeftijd.)
Dit alles heeft te maken met het feit dat deze Oost-Vlaamse parlementsleden regelmatig in de clinch gingen met een aantal partijbestuursleden met betrekking tot de stijl en de wijze van optreden van het Vlaams Belang. Zij vonden dat de boodschap mocht blijven maar dat ze anders moest verpakt worden en dat er ook wel eens nieuwe boegbeelden aan bod mochten komen (denk aan Marie-Rose Morel), kortom zij waren en zijn van mening dat de partij aan sclerose lijdt en dat de grote electorale achteruitgang hieraan te wijten is. Er was wel de nota die Bruno Valkeniers toen hij voorzitter werd onder de titel VB+ indiende en waarin hij voor een stijl verandering pleitte. Helaas kwam hier nooit iets van in huis.
Onze repliek
Wij kunnen ons niet terugvinden in het nieuwe afdelingsbestuur en zijn bovendien niet tevreden met de huidige gang van zaken in de partij. Wij willen dan ook een laatste en desperate poging wagen om verandering te bekomen. Wij zullen niet samenwerken met het huidige afdelingsbestuur en plooien ons terug op de gemeenteraadsfractie waarvan wij de meerderheid uitmaken.
Wij zullen voortaan in de partij optreden onder de naam “Belfort ploeg”. Het is de bedoeling vanuit deze formatie eerst en vooral in Gent maar ook nationaal, in samenwerking een aantal andere mandatarissen die ook meer dan ontevreden zijn, de partij een gezicht te geven dat in de éénentwintigste eeuw past en waarvan de boodschap opnieuw overtuigend klinkt. (de oude gewaden moeten afgelegd worden zoals Wies Moens het ooit formuleerde)
Belfort ploeg zal dan ook de roede niet sparen en regelmatig ten overstaan van de eigen partij kritisch uit de hoek komen. Zo zullen wij sterk pleiten voor een grotere inspraak van de basis. Het is duidelijk dat er op dat vlak een en ander mank loopt in de partij.
Belfort ploeg wil ook samenwerken met andere mensen die buiten de partij onze belangrijkste politieke doelen nastreven: de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de vrijwaring van onze identiteit.
Het Belfort is een oud Vlaams symbool (men vindt uitsluitend in Vlaanderen Belforten) van stedelijke vrijheid en macht leek ons daarom het meest geschikte symbool voor de actie die wij willen voeren.
Kristina Colen, Geert De Jaeger (Provincieraad en Gemeenteraad)
Mireille Van Bellegem, Omer Denis, Francis Van den Eynde (Gemeenteraadsleden)